最新评论（共6条评论）
-
第1楼, 太平洋失败的教训是什么？ 2012-05-11 08:03:13 投诉 支持（1434）太平洋比任何拿牌公司玩的都高明，只不过玩的太大了。7000元诚信保证金，靠后续消费返还，不到消费额3%的PV设定，要被自愿消费20万元以上才能拿回来投资本钱。这和分配高价产品利润空间不一样，一旦底层垫底者明白了这一点，肯定要找你算账的。要知道，参与者是愿赌不服输的，是不讲道理的。当然，很多最初的参与者是看不透这点的，所以趋之若鹜为之疯狂很正常。但是算计别人等于算计自己，不考虑谢幕怎么可能算好剧本？好的剧本应该设计在掌声中谢幕，让观众回味兴奋，见好就收并不容易做到。 别笑太平洋，你没有唐庆南的脑袋聪明。虽然唐庆南聪明反被聪明误，最终赔了夫人又折兵，把自己送进去了，但是，太平洋和世界通的案例告诉了我们一个浅显的道理，法律不可怕，贪*官好对付，最底层的参与者才是令人恐怖的，口水不仅会淹死人，还可以帮助贪*官增加权力寻租的砝码，为灰色收入戴上光环。因此，设计方案应该考虑的是如何让最底层参与者认同，堵住这些人的嘴巴才能避免口水，才能真正做长久。想运用直销模式的企业老板，想设计直销奖金制度的操盘手们，应该认真考虑这个事情了。否则，别人的教训说不定照样会落到你的头上。发生在别人身上是故事，发生在自己身上是事故，别只考虑画虚饼吸引人了，考虑如何让参与者不流失、不反对你比其他更重要。
-
第2楼, 2012-05-18 10:57:39 投诉 支持（1830）说得好，一个只利己不利人的什么都不会做大做强，考虑最底层老百姓利益，给他们未来他们才会跟随你而来，这是规律也是人性更是时代潮流！在没有事实证明是否犯罪前，让我们等待最终结果，给一个公道！
-
第3楼, 覆水难收 2012-06-06 17:40:33 投诉 支持（1853）覆水难收啊！
-
第4楼, 2012-08-18 15:41:22 投诉 支持（1477）简直是派胡言
-
第5楼, 一派胡言 2012-08-29 09:52:44 投诉 支持（1560）简直是放屁！
-
第6楼, 2012-08-29 09:53:53 投诉 支持（1554）一派胡言
发表评论
